资料可用性 (Data Availability, DA) 不等于永久储存？区块链没有永久储存资料的义务？本文将会以白话文厘清外界对资料可用性层的种种误解，DA 的角色是提升安全性而不是储存历史资料。

保存历史资料不等于安全性？

在市场争论是否该将资料可用性建构在外部专案例如 Celestia 或是保留在以太坊的同时，其实并不是为了争论历史资料要储存在哪，还是攸关网络安全的问题。

部分读者可能会有疑问：「Layer2 的历史资料储存与安全性不是相同意思吗？」其实历史资料对于 Layer2 安全性并不是最重要的考量，Vitalik 所坚持的东西并不是历史资料储存。

若有上述问题，代表对于资料可用性层的用途与定义搞错了。

资料可用性是什么

资料可用性不是什么

资料可用性并不保证所有的历史数据永久提供用户或是节点调用，资料可用性专案包含 Celestia 或是 EigenDA 提供的是一个暂时的储存空间，与 Arweave 永久保存资料的去中心化储存设施有根本上的不同，虽然本质上都是提供硬碟。

由于现有的主流 Rollups 将以太坊视为 DA 并将完整的交易资讯压缩后上链，才会让外界误以为资料可用性代表永久储存。但其实包含近期坎昆升级 (Dencun) 所带来的 EIP-4844，也将会开始删除过旧的 Rollups 交易资料，因为本来上链的目的就不是为了永久储存。

DA：资料可用性仅确保资料完整发布

资料可用性仅保证区块被最终性 (finality) 确认前的调用，提供 Ethereum 针对有争议的区块仲裁时的评断依据。因此也有人认为要将此名称更改为资料发布 (Data Publication, DP)。

例如 Arbitrum 上某个节点发现其他节点传输的区块有错误而发布诈欺证明，此时需要有一份正确的资料给 Ethereum 去运算而后仲裁，若没有 DA 确保资料可用性，诈欺证明机制将无法进行。

如果当一个交易已经被最终性确认，例如在以太坊网络中已经过 2/3 以上节点确认的区块 (大约是拥有 60 个以上的新区块成为最长链)，就会被最终性确认，被最终性确认的区块将永远不可被更改。

最终确认后网络上不会再有任何争议只有共识，相关交易的 DA 就再也用不到了，这也就是为什么 EIP-4844 决定将定期删除这些资料。因为永久储存跟目的无关。

DS：资料储存与历史索引

或许会有部分的读者会觉得很奇怪，既然资料可用性的意思是确保资料有完整发布到网络上，过了一段时间后就会被删除或是不保证可以存取到，那么如果因为特殊原因要调用 Rollups 完整交易的历史纪录该怎么办？这时谈的才是资料储存 (Data Storage) 的面向。

但其实，区块链历史资料储存并不是一个非常重要的议题。

只要所有节点中有任何一方因为利害关系或是其他原因，就会主动保留完整的交易资料。例如：

• 区块链浏览器：因为这是本业的关键资源
• Rollups 专案：因为这是服务用户的一个环节
• 热情用户：因为希望产业更好

另一方面，大多数节点的设计都会保留区块头资料 (里面有交易区块Hash值)，代表拿到某方提供的完整历史资料时，还可以轻松验证真实性。

综上述，资料储存与历史索引的假设接近 1/N，只要网络规模够大 (N个节点)，只要找得到一个节点愿意提供完整资料，几乎可以保证任何人一定可以从某个地方拿到正确的历史资料。

资料可用性为什么重要

接下来来说明为什么 DA 对于 Rollups 或是 validium 非常重要，以至于 L2BEAT 将 DA 视为五大风险模型之一。

诈欺证明机制

上述有提到，诈欺证明机制需要仰赖完整的交易资讯才可以进行。

甚至在极端情况，所有节点都串通并停止向某诚实节点传送资讯，这时若没有确保资料可用性，诚实节点将无法辨别是网络连线不稳定或是网络正在受到攻击，也无从反击，诈欺证明的 1/N 信任假设将无法成立。

validium 逃生舱需要最新状态

大多数 Layer2网络都会有抗审查的提款机制，例如逃生舱 (Escape Hatch)，也就是当用户提款的请求被排序器长期忽略或是恶意拒绝，且强制提款函数同样被节点忽略没有收到回应几天后，用户所发起的紧急按钮，

当逃生舱功能被启动后，将暂停网络一段时间，此时网络上所有交易都无法进行，不过可以让用户依照状态树 (state root) 进行提款，以达到抗审查的提款机制。

不过 Validium 要取得最新的状态树，此时至少需要有一个节点愿意提供，为了提升用户资产安全性，若拥有可靠的 DA，那么将可以让用户更确保能拿到状态树并提款。

资料可用性是网络安全重要支柱

因此由上述两个场景，可以理解资料可用性在 Layer2 的生态中，就算不负责永久储存资料，仍扮演着非常重要的安全组件。

资料可用性层的功能不是为了提供完整的交易历史资讯，而是借由提供交易被最终确认前的状态，确保网络顺利运作与用户资产安全，成为 Layer2 安全模型的重要关键。

若没有 DA，在极端情况下，不论有多么设计精良的交易证明机制 (诈欺证明、零知识证明)，不论设计的多精良，基本上都无用武之地。资料可用性就是这么重要，也难怪许多以太坊开发者不认同外部 DA。

在专案坊大肆宣传其 zkEVM、诈欺证明、生态发展的同时，也需要时时谨记这些最基础的设施是否能确保安全。